Olen vuodesta 2018 lähtien kuvannut Sonyn
kameroilla ja kokoan tässä hieman ajatuksiani noin kolmen ja puolen vuoden harjoittelun
jälkeen.
Aloitetaan rungoista. Ensimmäinen runkoni oli
Sonyn APS-C malliston a6300, joka mielestäni oli ja on edelleen todella pätevä
ja luotettava pikkukamera. 24MP-kenno ja 11fps sarjakuvaus toimivat hyvin
useimmissa kuvaustilanteissa – kameran tarkennuskin on aivan kilpailukykyinen.
Tämä runko kuvaa lisäksi myös 4k-videota, joten kelpaa hyvin myös
aloittelijoiden videokameraksi. Silmäsuojus tahtoo irrota hieman helposti
näissä 6-sarjan malleissa ja itse taisin hukata parikin sellaista jonnekin
maastoon. Pientä kameraa etsivälle tämä malli sopii kuin nenä päähän. Tästä saa
rakennettua pätevän matkasetin yhdistämällä tämän pariin hyvään zoom-linssiin.
 |
| Yellowstone 2018, Sony a6300 + Sony 18-105mm |
Seuraavaksi hankin kalustooni A7M3:n, joka
todennäköisesti oli hinta-laatusuhteeltaan (ja on sitä edelleen) yksi Sonyn
malliston parhaista kameroista, ellei jopa se aivan paras. A7M3 toimii
vähintäänkin tyydyttävästi käytännössä kaikissa mahdollisissa
kuvaustilanteissa. Sanoisin, että tämän kameran paras ominaisuus on sen aivan
loistava ISO-suorituskyky alueella ISO4000-ISO12800. Toistaiseksi en ole
törmännyt kameraan, joka pystyisi samaan. Lisäksi automaattitarkennus on
loistava ja osumatarkkuus erittäin korkea. Siksi juuri tämä kamera on niin
monikäyttöinen työjuhta, että se löytyy todella monen tyytyväisen kuvaajan
repusta.
 |
| Suomussalmi 2020, Sony A7M3 + Sony 200-600mm |
Vaihdoin a6300:n lopulta A7R3:een, joka oli
minulla muutaman kuukauden, kunnes vaihdoin sen edelleen uuteen A7R4:een.
R-sarjalaisten leimaavin ominaisuus on luonnollisesti iso pikselitiheys, joka
tuo mukanaan sekä mahdollisuuksia erityisesti kropattavuuden suhteen ja riskejä
erityisesti kohinan ja tärinäherkkyyden suhteen. A7R3 ei viihtynyt hyllyssäni
kovinkaan pitkään, sillä sen automaattinen tarkennus oli käytännössä lähes
käyttökelvoton urheilupuolella yhtään nopeammissa tilanteissa. Ehkä se oli
siinä mielessä itseltäni hieman hutihankinta, mutta tulipa kokeiltua. A7R4 on
tarkennuksen suhteen huomattavasti nopeampi, toki ei läheskään virheetön.
A7R4:n massiivinen 61MP:n kenno tuo mahdollisuuksia kuvan rajaukseen, mutta
toisaalta kohina alkaa olla merkittävää jo varsin alhaisilla ISO-arvoilla ja
lisäksi tiedostokoot ovat sen verran suuria, että niiden käsittely vie enemmän
aikaa ja niiden varastointiin kuluu huomattava määrä levytilaa. Olen huomannut
myös, että A7R4 on varsin herkkä toimintahäiriöille Image Database Filen
suhteen ja olenkin useita kertoja joutunut palauttelemaan kyseistä fileä
muistikortille. Pari kertaa on käynyt jopa niin, että muiskortille kirjoittaminen
on estynyt kesken kuvauksen – näillä kerroilla onneksi kakkoskortti on
pelastanut. Olen hieman haarukoinut tilannetta ja luulen sen johtuvan siitä,
että muistikortit on otettu alustamisen jälkeen käyttöön toisessa kamerassa
(joka siis on luonut tuon Image Database Filen kortille).
 |
| Jyväskylä 2020, Sony A7R4 + Sony 200-600mm |
Toinen ärsyttävä
ominaisuus tässä ja ilmeisesti kaikissa Sonyn kameroissa on jatkuva muistutus
kolmannen osapuolen akuista, mikä pitää aina akkujen vaihdon jälkeen kuitata
pois – hieman vähempikin olisi mielestäni riittänyt. A7R4:n suhteen huomautan
myös siitä, että sen toiminta ei ole kaikkien objektiivien kanssa ihan
saumatonta. Tarkennus Sonyn 200-600mm zoom-linssin kanssa ei osu nappiin
läheskään joka kerta, mikä on hieman ärsyttävää. Yritin haarukoida tilannetta Sonyn
kanssa, mutta käytännössä he piiloutuivat sen taakse, että olin esittämissäni
esimerkkitilanteissa käyttänyt heidän suosituksiaan alhaisempaa suljinnopeutta.
Varmaan niin, mutta koska käytössäni oli myös jalustalla ollut gimbal, niin
odottaisin, että homma toimii aavistuksen ohjearvojen (jotka muuten ovat
kohtuullisen korkeita) allekin. Tästä aiheesta on muutamilla jenkkipalstoilla
kohtuullisen pitkiä ketjuja ja ehkä niistä voisi vetää yhteen sen, että
ongelmaa esiintyy tällä kombolla jonkin verran, mutta kukaan ei oikein osaa
sanoa, miksi. Itse en juurikaan käytä enää tätä yhdistelmää, sillä laatu ei ole
johdonmukaisesti hyvä. A7R4:ssä myös rolling shutter -ilmiö on merkittävä
erityisesti elektronisella sulkimella kuvattaessa, eikä ole juurikaan merkitystä
liikkuuko kohde vai ei. Käytännössä siis kyseisellä kameralla joutuu käyttämään
mekaanista suljinta, jos haluaa varmistua siitä, että kohteen muoto säilyy johdonmukaisena.
 |
| Jyväskylä 2022, Sony A9 + Sony 135mm |
Viimeisin Sonyn runkoni on A9, joka siirtyi
haltuuni vaihtokaupassa A7M3:een. A9 on varsinkin nykyään (käytettynä) erittäin
kustannustehokas ja laadukas vaihtoehto aloittelevalle urheilukuvaajalle, sillä
kameran automaattitarkennus on edelleen ihan huippua ja 20fps nopeus niin
ikään, vaikka ikää kameralla alkaa jo yli viisi vuotta. Omaan makuuni tarkennus
voisi olla vieläkin ”tarttuvampi” locked on -moodissa. Oikeastaan ainut A7M3
verrattuna selkeästi heikompi ominaisuus tässä kamerassa on heikompi
ISO-suorituskyky. Ja ainut isompi tarkennusongelma, johon olen tämän rungon
kanssa törmännyt, on yhdessä Tamronin 70-180mm f2.8 optiikan kanssa, milloin
kamera tarkentaa jatkuvasti liikkuvan kohteen etupuolelle. Kameraa kohti
juoksevasta kohteesta usein polvi oli tarkka, kasvot ei, vaikka tarkennusnäyttö
olisi lukittuneena kasvoihin. Toki siellä sarjoissa on muutama osumakin, mutta
kaikkiaan osumaprosentti oli niin huono, että tämä on toinen kombo, jota en
juurikaan käytä. Mainittu Tamron + A7R4 puolestaan toimii mielestäni ihan hyvin.
Näin ollen olettaisin, että A9:n tarkennus on Tamronille yksinkertaisesti liian
nopea ja kolme kertaa vähemmän laskutoimituksia sekunnissa tekevä R4 puolestaan
tarpeeksi hidas.
 |
| Lievestuore 2022, Sony A7R4 + Sony 135mm |
Optiikan suhteen omistan tällä hetkellä
Tamronin 17-28 f2.8, 28-75 f2.8, 70-180 f2.8 ja Sonyn 85 f1.8, 135 f1.8 ja
200-600 f5.6-6.3.
Näistä 200-600mm zoom on selkeästi eniten
käyttämäni optiikka ja myöskin henkilökohtainen suosikkini. Myös molemmat 1.8
primet ovat erityisesti sisäurheilussa yllättävänkin monikäyttöisiä laseja.
Tamronin sarja on ollut luotettava ja laadukas erityisesti retkeilykäytössä.
Hinta-laatusuhteeltaan parempia laseja Sonylle ei taida oikein olla kuin nämä
Tamronin tuubit. Itse käytän kuitenkin varmaan keskimääräistä paljon vähemmän
normaalizoomeja 28-75 ja 70-180.
 |
| Espoo 2021, Sony A9 + Sony 85mm |
Jos ajatellaan omia kokemuksiani, niin mitä
voisin suositella Sonyn E-ekosysteemistä kiinnostuneelle kuvaajalle? Sanoisin,
että hinta-laatusuhteeltaan parhaat ostokset löytyvät tällä hetkellä
käytetyistä. Hyväkuntoiset käytetyt a6300/a6600 tai A7M3 ovat aloittelijalle
käytännössä varma valinta. Hinta ei enää päätä huimaa ja toimintakyky on
vähintäänkin hyvä useimpiin kuvaustilanteisiin.
A9:n hinta on tällä hetkellä niin ikään
ominaisuuksiinsa nähden erittäin kilpailukykyinen urheilu- tai eläinaiheista
kiinnostuneelle harrastajalle. Toki A9 toimii hyvin myös missä tahansa muussa
kuvaustilanteessa.
R-malliston suhteen esitän suurimmat
varaukset. Suuret kennot houkuttelevat monia, mutta nämä kamerat ovat paljon
armottomampia käyttäjän virheille kuin monet muut mallit, lisäksi
ISO-suorituskyky ja tiedostokoot tuovat oman lisänsä haasteisiin. Toki, jos on
selkeästi profiloitunut maisemakuvaaja (erityisesti alhaisilla ISO-arvoilla)
tai kuvaa paljon vakio-olosuhteissa studiossa, niin silloin homma kyllä
pelittää näillä vehkeillä mainiosti. En suosittele R-malliston kameroita
kenenkään ensimmäiseksi kameraksi.
 |
| Lofootit 2020, Sony A7R4 + Tamron 17-28 |
Sonyn uusista malleista kiinnostavimmat ovat
luonnollisesti A1 ja A7M4, joista ensimmäinen on hintansa puolesta käytännössä
useimpien harrastajien ulottumattomissa, kunnes niitä alkaa muutaman vuoden
kuluttua löytyä käytettyjen laarista. Sen sijaan A7M4:lle voi jo nyt povata
hyvää menestystä kameraharrastajien parissa. Itsekin olen hieman mietiskellyt,
että menisikö tuo oma R4 vaihdossa uuteen M4:een. Siinä olisi pikkaisen
maltillisempi tiedostokoko ja varmaan myös parempi ISO-suorituskyky sekä
tarkennus – ainoa henkilökohtainen pettymys spekseissä oli se, että sarjakuvausnopeus
oli edelleen 10fps, eikä esim 13 tai jopa 15fps. Katsotaan nyt muutama kuukausi
tilannetta, kun tavaraa alkaa ehkä löytyä tänne pohjolaankin.
On ollut huhuja
myös uudesta A9M3:sta – sekin luonnollisesti kiinnostava ainakin omalta
kannaltani, mutta todennäköisesti sekin jää vielä odottelemaan hetkeksi, sillä
arviolta hinta tulee siinäkin olemaan jossain kuuden tonnin tietämillä. Olisi
myöskin mielenkiintoista nähdä, miten oletettu uusi A9 asemoituisi suhteessa
A1:een. Oma veikkaukseni tosin on, että tätä mallia ei ainakaan ihan heti nähdä,
sillä jo nyt valmistajat ovat suurissa ongelmissa toimituksiensa kanssa, eikä
tavaraa riitä läheskään kaikille halukkaille. Sirut ja logistiikka eivät tällä
hetkellä tue uusia tuotejulkaisuja.